1.64 附魔系统反馈
原文地址：https://www.wakfu.com/en/mmorpg/news/announcements/1007306-feedback-enchantment
翻译：枕头
自从发布了附魔系统开发日志、开放了ALPHA版附魔系统后，我们密切关注玩家们的反馈。现在是时候分享下我们的反馈！
我们从玩家那儿收到了大量反馈，我们关注几个争论最多的点：
- 过分强调随机性
- 实现最佳配置的难度
- 附魔装备过高的开销
- 装备有退化的风险（例如附魔后孔数减少）
- 担心64版角色变弱
- 优化装备时潜在的损失
- 附魔系统的复杂性
我们一直在努力地寻找解决办法和折中方案，尝试解决玩家们担心的问题，同时兼顾附魔系统的初衷。
计划修改的摘要
- 装备的附魔孔数附魔过程中不会再减少。
- 改变孔颜色和顺序时，一定会发生变化，不会和更改前相同。
- 修改装备附魔孔（孔数、颜色、顺序）的花费显著下降（除以5）。
- 1.64版本前获得的装备，1.64版本上线后至少有2个附魔孔。
- 1.64版本前的装备，如果不鉴定，会保留原来符文系统的效果。
计划修改的细节
下面列出的修改仍在开发中，会逐步部署到ALPHA版。
不会退化
装备的附魔孔数附魔过程中不会再减少。
修改装备的附魔孔数时，只有两种结果：
- 孔数不变
- 孔数增加
修改装备的附魔孔数时，已有的孔颜色不会变化。这是为了鼓励玩家增加孔数，而不用冒着改变已有孔颜色的风险。
目标：修改孔数的过程中装备不会变得更差，这个改动减少了“脸黑”的风险和随机性带来的副作用。
尝试修改装备一定会发生变化
修改孔的颜色和顺序时，颜色或顺序一定会发生变化，不会得到和附魔前一模一样的装备。
目标：改变孔颜色和顺序时装备一定会发生变化，这个改动减少了“脸黑”的风险和随机性带来的副作用。
修改装备的开销减低
牺牲一件装备时，被附魔的装备将得到5次修改机会，用来改变附魔孔的孔数、颜色或顺序。
目标：我们想显著减少附魔系统的开销。通过上述的改动，开销降为原来的1/5。
在我们最初的计划中（发布在附魔系统的开发日志中），我们提到了通过制作提高装备稀有度时，装备上附魔孔保持不变。
我们很快意识到，这个方法过于宽容，会导致玩家放弃去更改高稀有度装备的附魔孔。
因此我们决定，当装备的稀有度上升时，装备上原来的附魔孔不再保留（译注：即需要重新鉴定）。不过相应地，我们大幅减少了修改附魔孔的开销（上文提到了开销降为原来的1/5）。
我们研究了相当多的方案，尝试保留附魔孔。但我们得到的结论是，保留附魔孔这个点子，与我们希望附魔难度与装备稀有度相关这个目标，完全冲突。
此外，不是所有的装备都有低稀有度的版本。这会导致本来相互平衡的装备，平衡性被严重地破坏。
例如，金色的装备A（有白色的版本）会比金色装备B（没有白色的版本），容易附魔得多。
我们不想限制玩家可选择装备的数量，相反，我们想增加有趣且值得使用的装备的数量。
能保留旧符文系统的效果
我们已经发布过这个修改，不过我们想提供更多的细节。
1.64版本上线后，之前版本获得的装备会变为未鉴定状态，玩家仍然可以装备它们，旧的效果全部保留（符文系统提供的效果）。
目标：我们想让玩家根据自己的节奏，过渡到新附魔系统。我们给玩家一个选择，可以在1.63、1.64这两个版本使用完全相同的装备（即使我们认为，1.64版新系统会使玩家变得更强）。
1.64版本前获得的装备最少有2孔
1.64版本前获得的装备，1.64版本上线后至少有2个附魔孔。
目标：我们希望减少玩家“脸黑”的风险，某些玩家可能过于脸黑，旧装备鉴定后平均孔数小于2。
为什么我们使用一个随机性系统，而不是一个确定性系统？
我们对随机性还是确定性系统，别没有特别的偏好；这两种系统各有优劣。
重要的是在正确的条件下明智地使用二者。
我们在附魔系统中引入随机性，理由如下：
- 游戏里已经有许多确定性的机制（例如道具获取），我们想在附魔系统中提供不一样的体验。
- 目前玩家对自己的优化目标，有着高度的控制力，可以通过确定的方式实现。
- 我们想提供一种不同的，补充的方式，这种方式下，玩家根据游戏提供的东西不同，体验各不相同。我们想让玩家随着时间推移，适应独特的游戏内容（也就是游戏提供给玩家的孔组合、孔颜色和顺序），同时也可以投入资源来改变这些内容（例如通过资源，卡玛），而不是选择同一种最优配置（遍历所有的可能性）并努力实现它。
- 确定性通常包含了更复杂的UI和游戏内体验，它需要展示给玩家精确的过程状态（通过数值条、计数器等），例如下一个确定性事件被触发时。
- 交易可以使玩家规避附魔的随机性。
- 随着时间推移，越来越多的装备附魔，运气的成分将逐渐趋近于无。
- 我们想提出的目标是理论上可行，但统计上不可行。没有确定的方法保证玩家达成目标，但达成目标的可能性总是存在。这在确定性的系统中很难实现。
- 确定性系统很难给玩家提供极端稀有的东西。我们相信如果可以创造极其独特和稀有的物品，游戏将变得更有趣。
- 附魔系统中有大量的选择，可以显著规避随机性的部分。获取你想要的特定组合可能不太容易，但是根据游戏提供给你的进行有效优化，这还是非常简单得。
这些理由并不是说确定性的系统不好，只是考虑到游戏体验和功能，确定性的附魔系统并不能满足我们的需要。
为什么不使用碎片（shards）附魔（而是牺牲一件相同装备）？
我们想让附魔的难度直接依赖于装备本身的价值。
我们想让难度完全是动态的，和每件装备的供需相关。
实现这些的唯一方法，就是牺牲一件相同装备。
此外，对于通过特定游戏内容才能获取的装备，我们希望优化它们。
例如，我们不想让玩家为了优化一件诺格翼龙（Nogord）的装备，而去刷大量的绵球怪。
仍会有一小部分内容（副本、地区等）是获取装备的最佳选择（碎片）。不过我们不想玩家过度聚焦在这一小部分内容上。
从长期来看，我们相信鼓励玩家去体验各种内容，更加的健康有趣。
为什么1.64版最大限度优化角色变得更？
在给定的角色水平下，1.64的角色优化实际上更容易了。
1.64版本最大限度优化角色变的更难了，因为新系统使玩家能够构建更强、更专用的角色。
我们认为这种额外的能力，需要玩家更多的投入。
为什么附魔的难度取决于装备的稀有度？
附魔的难度和装备稀有度挂钩，使得容易获得的装备更具吸引力，因为容易获得也就容易优化附魔。根稀有的装备相比，这部分装备会更具竞争力。
相反，稀有的装备更难优化，不总是强于普通的装备（在给定的投入下）。
这使得我们大幅扩展了装备选择的范围，提高了那些被忽视装备的价值，同时使得非常稀有的装备更具价值。
这也使得想要测试附魔系统、或预算有限的玩家，更容易上手使用附魔。
如和最大限度地优化难掉落的装备？
我们设计的附魔系统，不建议玩家把每件装备都附魔到最好。
虽然理论上可行，我们还是认为玩家应该设定自己的目标。
游戏的任何部分，都不会要求你必须把你的装备附魔到“极限”（ultimate）。
我们提供的选择，归根结底是在附魔强度和附魔难度间，找到一个最佳平衡点。
这个选择对每个玩家都不易，而且随着时间变迁。
我们提供了许多优化目标，而不是一个优化目标，某些短期内还未实现，但是未来会实现。
1.64版本我的角色会变弱吗？
1.64版本玩家的角色不会变弱。
玩家可以保留1.63的装备，可以决定每件装备是否使用新附魔系统。
在给定的人投资下，新附魔系统将提供更多的可能性和更强的能力。
每件装备平均有2个孔，可以附魔的效果比旧符文系统更强。
过去装备上的投入，1.64版本会有损失？
在1.64版本玩家的投入不会损失。
玩家可以保留1.63的装备，可以决定每件装备是否使用新附魔系统。
所有的优化（符文、符文锤、符文粉末、粉紫符文等）都会无损转换为新附魔系统下的等价物。
这适用于旧符文系统的所有东西，无论是已经打在装备上的，还是未使用的（在玩家的道具栏里）。
新的附魔系统比旧的符文系统更复杂吗？
我们认为附魔系统对比符文系统，在深度和复杂度的比例上，要好得多。
这是一个新系统，理所当然会有学习曲线。
我们认为一旦玩家度过了学习阶段，就会发觉附魔系统比符文系统更易用。
无论如何，我们都会继续努力改进附魔的UI和效果解读。
感谢玩家们的反馈。看到游戏和正在开发的内容对玩家有多重要，我们非常高兴。我们会继关注玩家反馈。